我也贊成混吃等退休得直接開除~~但實際上待在機關裡的都知道有可能嗎?
有背景的連上面都不敢動~要不然就會有立委議員關切~~還有很多方法來對付你 ~~所以才敢明目張膽的擺爛
所以才有那麼多的肥缺機關~~不用做事領到爽~~
現在政府要瘦身結果是下面越來越瘦上面是越吃越肥   

其實三丙淘汱沒什麼不好
但是很多人不知道體制上的最大問題在那裡?
1.主管如果看你不爽,故意要弄你,那怎麼辦??公平性??
2.如果你是國王旁的紅人,主管敢給你丙嗎??
3.好吃懶作的人你認為有可能被淘汱嗎?他們敢這樣就是有背景

在台灣很多講好聽的,但是真正做起來,反而是害了,最最新進的人員,因為公務體系,菜鳥不管你做的再好,都不可能拿甲,前幾年都這樣
所以如果剛好要實施丙級淘汱,那這些新人最倒楣了

還有好吃懶作,占涼缺可能永遠都淘汱不了,因為他就是有背景,某某立委的人,某某議員的人,你認為主管敢他嗎??

這個在地方民選的縣市或鄉鎮非常明顯,有選票或大椿腳,他們很多不用考試就可以進用了,這些可能占了涼缺,又不用做事,搞不好都不負責
這些人十丙都沒用,一樣淘汱不了

所以立意很好,真正操作起來,也淘汱不了那些不做事的人
因為這是台灣
打考績永遠不公平的
說照輪的,其實有些人永遠是甲
為什麼?? 因為有背景~~

還有老鳥可能十年內退休 十年三丙對他們沒用
因為他們遇不到
所以 體制問題 如何搞好 不傷無辜才是最重要

所以 強制定比率只會倒楣那些沒背景的人
但不會淘汱到所謂不良的公務員

機關以合議方式決定考績...例如學校有教評會..考績委員會...
我們的問題倒不是立委或有什麼關係.在教師的部分教評會運作比較合理且公正,但在公務員部分主官沒擔當不想得罪人.姑息....   

如果是合議決定,,不是校長一個人可以獨斷的,,,不然就會被投以有色眼光...機關內還是有民主的機制在...

你講到主官的問題
但主官就是涉及到 XX委員 XX 議員 XX代表 等問題
所以根本難解
合議制現在沒人提出來
但就像郵票審核一樣
這些人會公平嗎??

你會發現 發出再多抗議聲 都是公務員的菜鳥
因為他們很可憐
沒18% 福利又是最差的一群
結果是政策下待罪羔羊
他們可能都比很老鳥優秀
結果是被淘汱的一群
他們可能不是黨職 或 軍職 或 黑漂白 轉公職
是憑實力考進去
結果...最後被淘汱又是這群人
你覺得呢??

就像一直講的最糟的那一層
這些人會被淘汱嗎??
都拿一些小吏來開刀
所以新進人員不抗議才怪
真正做事都這些人
結果被淘汱也是他們
他們真可憐

現在郵局也是一樣
做的要死不活也都是新進那些從業人員
福利不及以前的員工
但工作量不比老鳥少

三丙定比率 有一個很大的問題
如果這單位都是認真的人
請問那3%要給誰??

據我所知
新進到一個新單位
這人前幾年是不能拿甲 (應該說菜鳥拿不到甲)
以後三丙
如果你換單位
那就注定拿丙了
這種政策會合理嗎??

所以一個單位要定固定比率根本是好笑

引用

引用第10樓chhsu于2013-01-26 21:33發表的 回 9樓(蟑螂) 的帖子 :
現在政府要瘦身結果是下面越來越瘦上面是越吃越肥   

這段話沒錯
下面的人做的要死不活
考績又被打丙
那十年內三丙就BYEBYE
結果都是下面的人在淘汱
做的要死不活的人被淘汱
那些有背景的人
誰敢動??

有機會去民選的縣市政府 鄉鎮公所看看
那些整天沒事做或占涼缺的人
他們背景是什麼

有些很誇張的事
如果你有去了解就會明白
有些人不用考試還可以占要考試那種好缺
錢多事少
就因為有背景

所以這種事 太多了
上面不敢把這缺放給正式考試人員
就是上級要顧椿
台灣選舉有選票就有這種事發生
像總統可以動用的人事有幾千個
一個市長也有幾百個
這些都是顧椿用的
這些國王的人馬
有可能被淘汱嗎??
這種占的還不是少數

地方政府最差的單位 社會課
因為案件多又雜
你可以去看看
這一定都是新人 (剛分發大部份都進這個 或 外面調進去的)
這是所謂爛缺~而且永遠都填不滿

像收發這種涼缺
大部份都是國王人馬
沒背景要進去都很難

哎!!!!

慶幸本校創立才10出頭年,,大部分都是年輕人,,合議已經運作多時,但目前處理過一位教師,雖然還沒到不適任解聘,但也都為合議決定懲處,,,公務員部分,真的只能輪考績...大部分奉公守法,,只有一位頭痛人物...隱忍多年,最近我忍不住發作,,準備好好"溝通",,,,   

只要上到"合議庭"他嗎的總統的兒子也沒用...

不好意思,,抱怨到這邊來...

例軍公教子女教育補助這一項福利而言，竟然是由國小入學一路補助到大學畢業那年為止，已退休人員的子女一樣適用。軍公教人士若是有三名子女就讀私立大學，每一個學期（每半年），三名子女每名都各得政府補助三萬五千八百元，完全不需要到臺灣銀行門口排隊辦理助學貸款，子女們也不用像別人還得辛苦打工償還學貸。軍公教並不弱勢，卻享有比弱勢者更高額且更廣泛的補助，卻還要相對低薪的勞動者來納稅供養其種種特別福利，認為軍公教福利為「劫貧濟富」。

資料來源：維基百科
http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E8%BB%8D%E5%85%AC%E6%95%99%E4%BA%BA%E5%93%A1%E5%AD%98%E6%AC%BE%E5%84%AA%E6%83%A0%E5%88%A9%E7%8E%87

當初沒人想當老師,國家得到大學"求人" ,,公務員薪水少,,,而 現在你可以去考阿!,,多少人寒窗苦讀數年...

制度可以因時而改,,但錯的不是公務員本人..基層公務員富嗎?這是個錯誤的概念,,餓不死吃不飽!
社會是競爭的,,
人有競爭條件可以選擇自己的生活環境如此而已....政府要作的是把環境弄好,制度弄好...
不是製造對立...