『版權公開論』
最近回國稍忙，但一連接到國內外郵刊電話或學府信件詢問：「本刊想引用您的郵文是否允可？」關於這個問題我的答案都一樣：「版權公開，歡迎轉印。」
個人以為「知識」是公共財，它不該屬於私人智慧財。這說法，並非本人否認「智慧財產權」的存在性。個人認為：當作者在寫文章之時，勢必多少會引用到前人，或者先輩的文句甚或篇章。或許這位前輩，他也是引用先人的篇章。因此個人深深覺得，世上文章有著一脈相承藕斷絲連之可能。這便是個人的文章，歡迎轉印公開版權的理論基礎。
不過話又說回來，如果是在專業上的創作或發明，它的智慧財產權肯定有保障的必要。因為這類作品，必須經過無數次的實驗和失敗才獲得的結晶，當然不可輕易的讓人模仿或抄襲囉。
「智慧財產」是廿世紀的新名詞，它的含意至今仍然曖昧不明。最容易受害者，一定是利益豐饒的商品發明，要不就是成名的畫作。二次大戰以後，國際交流迅速擴暈，利益市場接踵而來。利之所趨，眾相爭往，於是贗仿偽造大行其道。
今天這些贗仿偽造者，都已有自己的開發研究單位設立。其地位已自偽造晉升為發明。而規模小的，他們便盡量往落後地區進軍。然而，先進國家如美國英國等等，因其貿易運作不順造成逆差，遂利用「智慧財」這個名堂來鉗制別人。說穿了只為保護自己的既得利益，所以用此當作擋箭牌，司馬之心人盡皆知。
郵文屬於非專業性文章，它也沒有利益上的糾葛，除非有心人士利用，基本上談不上所謂的「可獲得利益智慧財」。個人觀點是：如屬作者私人之研究或創見，予以保護這適應該的。若是通俗常見之言論，或者古文之耙梳作品大可不必。比如：個人有許多的譯述文章，有些年代久遠作者佚名，難不成還需到地府取得授權？因是之故，如有它刊想轉刊或引用本人文作或論點，隨時歡迎請便，但這只指本人的作品而已哦！ 【集郵囈言】1996.7.1
