引用

引用第88樓tonyjimmy于2007-04-14 00:04發表的  :


周公像2元  <國內平信郵簡>何時發行?

1、何輝慶教授有專書討論自大清時期開始的國內郵簡。（這個部分韓鶴雲編在信封部分）
2、韓鶴雲目錄記載：
莒光樓1元國內平信郵簡發行於1967/09/20（附有蓋首日飄帶戳的圖片）
周公像2元國內平信郵簡發行於1977/01/10
周公像2元帶蘭花國內平信郵簡發行於1977/03/01

個人覺得在綜合各家說法之後，似乎可以得到以下結論：
最早的官版國內郵簡是大清郵簡，
最早帶郵資符誌的是佳禾3分簡，
最早將「郵簡」兩字印上還未定，各家說法不一，不是國父像2.5分，就是國父像橫式5分簡。
最早的國內航空郵簡是1948/08/01發行申一版國內航簡，
印有「國內平信郵簡」的，則由莒光樓1元簡拔得頭籌。

引用

引用第80樓土豆于2007-04-12 21:51發表的  :
請教如何認定本件為郵簡?

非官版的郵簡若使用於國內，由於郵資並沒有優惠，所以在郵資分類上與一般的航空信完全沒有分別。（國際航簡的郵資有優惠，所以如果找到貼用國際航簡郵資的私簡，那就可以清楚說明是使用國際航簡郵資）

引用

引用第92樓TCRA于2007-04-14 19:04發表的  :
有人拿郵簡當成信封用, 是不是據此就可以說郵簡就是信封,或是郵資符誌封等於郵簡?.

郵簡就是歸類為信封，韓鶴雲先生就是這麼認為的。（請參閱其片封簡目錄）

任何人都可以用郵簡的型態寄國內航簡，獨創也可以，不一定要用量產的郵簡，因為郵資與普通航空信一致。

當然，集郵者硬要區分國內航空信與「國內郵簡」並無不可，不過既然國內航空郵簡郵資等同於國內航空信，在郵資上就顯現不出特別處。

引用

引用第96樓行雲于2007-04-15 21:28發表的  :
史前封不是信封吗?不是邮件吗?只不过是史前的罢了

我觉得还是按照定义来区别邮简与信函比较恰当

当然按照邮政业务的开辟来说
.......

什麼是「史前簡」啊？？？

台灣郵區38 年2月就有國內航簡郵資了。搞清楚再說吧！

引用

引用第95樓TCRA于2007-04-15 04:22發表的  :
所以這是一枚極早期或者可以說是最早的台灣"非航空,也非平信的"特殊私簡.

林昌龍的中華郵政郵簡目錄採圖第XII頁有一枚38年8月15日實寄的限台灣地區國內航簡。這應該還不是最早的。

引用

引用第99樓tonyjimmy于2007-04-16 05:53發表的  :


1956年4月1日至1958年10月1日國際航空郵簡郵資5元, 私簡使用情形.

銀元兌新臺幣好像是1：3，所以這一枚檢視溢貼吧？

引用

引用第16樓swift于2007-02-11 12:56發表的 Re:航空郵簡 夢幻國際航簡 :
1、銀元五角五分郵資時期使用例。
2、銀元四角郵資時期使用例。
3、一版航簡台灣地區使用例（張愷升說見過一例，未曾見過圖片、或其他報導）。
4、地區銀元、單位票使用例。
5、二版航簡台灣地區使用。
6、三版航簡貼用國幣郵票。

郵展中有兩枚花蓮寄美國（巴爾的摩）的二版國際航簡，其中卅七年十一月一日那枚，在張愷升臺幣郵票郵資史書中有圖片，另一枚使用於三八年的則是第一次看到。

引用

引用第112樓ilan69于2008-03-11 18:23發表的  :
二版簡貼國幣25萬，郵資首日（1948.8.1-8.20）

[attachment=37290]

拍拍手。航簡郵資首日，真令人羨慕了。

引用

引用第114樓ilan69于2008-03-12 17:22發表的  :


如有組集需求，小弟願跟你換！

ilan69兄：

感謝好意。小弟純收藏，目前沒有組集規劃。

這枚簡，如果以目前郵資首尾日熱門程度來推測，身價可不低喔。

引用

引用第122樓tmh于2008-11-25 10:21發表的  :

寄件人是郵政總局
又有註明郵政公事
當然是官製郵政公事封信封
可能是寄發集郵報導的公事封
可從收件人名址條來推測
在民國40年代寄國外的公事封
個人所見均有貼票
50年代以後才開始使用郵資已付戳或郵資機戳
至於有貼票的航掛公事封
那是集郵中心寄送新發行票品給自付空郵資的訂戶
至於未付航空郵資的訂戶
則由集郵中心銷蓋201號郵資機戳後以水路掛號寄出
但201號郵資機戳使用以前
尚請知者賜教
謝謝

49年9月3日，走水陸路，也是貼票。