我是在比喻香港郵政因為郵票的設計新穎，也因此集郵人口的比例較台灣高。

香港人口600萬，小全張售量 20~50 萬
台灣人口2100萬，小全張售量 70 萬

這個懸殊的差距，可以看出人口對集郵的需求，如果集郵是老年人活動，那不就香港老年人多，不是這樣吧~

如果真把大陸、香港、澳門、日本、泰國、新加坡，台灣週邊這幾個國家郵票設計拿來相比，那不是國外月亮比較大，是國外月亮非常大。

反映是為了能夠更好，台灣設計人才輩出，郵政單位應該重用國內設計人才，交給專業設計單位，郵政單位對郵品規劃已有改進，但這股力量應該更大才是。

發行量比例來比喻集郵興盛與否並不恰當，香港票在大陸是光明正大可賣，台灣票好像就有點限制了，所以香港票銷到大陸不少。

老人的活動是林氏郵報前幾年的報導，並非我個人杜撰。

一大一小兩條魚對比應該是有其美感效果
對此我是持正面的意見
其實魚本身看起來還蠻美的

那條色塊……應該是想要強調魚頭吧，
有現代感，可是淡紫色很詭異，應該有更好的顏色，
只是這色塊用在動物主題上還是沒什麼好處，
用在郵集上也不是很好

小版張我覺得郵票排成L形很不協調，
因為邊紙上其實也沒什麼特別的設計，
幹嘛硬要八張排成L形讓人百思不解，
再加上那條紫色就感覺更混亂了……
而且重點的邊紙也真的淡到沒什麼吸引力

本來我是希望小版張做得活潑有親和力，
讓沒有集郵的人也想買，
不過現在連我自己都有點卻步了（苦笑）

（恕刪）版張我覺得郵票排成L形很不協調，
因為邊紙上其實也沒什麼特別的設計，
幹嘛硬要八張排成L形讓人百思不解，
--------------------------------------
我大概可以理解，設計人員的用意是，讓做實寄封的人有兩種不同的選擇，可以擺成四方連，也可以做成四連刷，光是這一點就值得給個掌聲！

再來，比起大陸、香港動輒3、4套一版，臺灣郵政能考量郵友以2套一版發行，這一點值得再給個掌聲！

所以雖然被罵的體無完膚，總算是「千呼萬喚始出來」的小版張，批評的同時不要吝於讚美！

大陸也有L形排列的小版張
其實這次真的是學大陸的
只是如何把版面弄的協調一點
這是以後二版的最大課題

不過肯定他有魄力推出新花樣

*於2005/04/19-16:50:02修改本篇文章*

國外郵政人員，目前郵局是對外招考，這情形好像不大可能吧！只是目前郵票設計會議意見分歧，所以即是某些人要創新，我想還要多人同意，這部份有待努力，不過給予肯定的是，郵局除了肯接受郵友建議，又有創新的想法，百年老店算不錯了，但仍需努力啦！
---------------------------------------
這個我當然曉得 以前還有郵政特考 現在已經慢慢沒有了 新聘人員跟中華電信一樣已經不像以前的金飯碗
所謂外聘國外郵政人員 是指顧問性質 即使侷限在台灣的邦交國 我想那些台灣瞧不起的所謂落後國家 他們在郵票上的設計與發行策略 還是值得台灣學習
不過 話說回來 台灣的設計人才 一點都不輸給其他亞洲國家 我隨便都可以介紹個十個給郵局

記得我建議發行百合花郵票時期
我特地買了大陸百合花郵票小板張給集郵處參考。
希望有機會發行百合花郵票小版張
促進集郵購買意願
想不到會在這套台灣珊瑚礁魚類，有實現之處。
是否巧合？
我不敢推測。

*於2005/04/19-18:45:41修改本篇文章*

其實如何規劃是美工的專業,比較起外郵來說
中華郵政的作品總缺乏些美感.
歐美郵友一再反應, 一些大部頭的郵集總缺
乏台灣郵票的縱影, 例如國際性的活動,
奧運會, 一些比較熱門的專題也少, 如果
郵政公司是以營利為最高目地, 也該多花些
人力物力一新保守的面目, 在商言商, 集郵
單位是創造營收最大的功臣, 收益最大而
勞務付出相對是最低的吧.

還有正在醞釀流行之漫畫郵票
WWWF熊貓麥郵票等
中華郵政都應早日規劃發行系列郵票
與世紀潮流同步

若以興趣的角度都好