查看完整版本: [-- 現場用郵資券分類問題 --]

討論區-清清集郵網 -> 自動化專區 -> 現場用郵資券分類問題 [打印本頁] 登錄 -> 注冊 -> 回復主題 -> 發表主題

站長 2002-03-07 15:31 上面二枚郵資券如果是你該如何分類呢？ 如照郵友前一篇文章說法，此二枚應為同一版式，如果為同一版式，則以先出現的為正版，故該版式應為「置左,中間空格」，所以第二枚為「置左,中間空格,右偏移」，由劃線可以看出苗栗局名二字並未做調整，只是把紙張右移（本人以日期位置及金額位置固定不變為原則）。不知郵友看法如何？

站長 2002-03-07 15:34 貼這張目的是∼嘿嘿一天之內打了一千多枚，夠神。不過看來看去好像版式都一樣，看來可能白打了。

chiminglu 2002-03-07 18:04 站長 我認同您的看法，兩張應為同一版式，以上兩張不只垂直或水平，字與序號間皆等距，字体也未更改，整体偏移是很正常的，我想郵友又白打了。至於該取名為「置左中間空格」，或「置中中間空格」見人見智了。

重陽真人 2002-03-07 18:16 我看是清晰版跟馬賽克版吧? 右方那枚都模糊了...大家笑笑吧!

站長 2002-03-07 19:43 字與序號有不等距的嗎??我查看都是一樣的，有發行不同的嗎？

站長 2002-03-07 19:49 不過注意 右邊 那枚 有一點郵墨痕跡 小小趣味~~~

chiminglu 2002-03-07 23:21 字與序號間有0.6mm與0.7 mm，但非版本不同，而是各台機器有不同的誤差。有的機器打出來的是固定0.6 mm，有的機器打出來的是固定0.7mm。不信您們可拿出每一局的量量看。

站長 2002-03-07 23:28 我的意思，不是指機器問題，我指有無可以同一機器字距不同？這才是重點。

HEY 2002-03-08 01:09 紙張右移?整捲的郵資卷是固定在一個可以前後移動的活動抬上面的,如何將紙張右移?小弟不才,請站長賜教. 以您分類的方式,可說是同一版式;若是以局明,面值,流水號,日期等相對位置比較這兩枚,整體是右移的,我覺得它是一種新的版式. 照郵友於前一篇文章的說法，我認為是因為兩種版式同時存在,因此以先出現的為正版,但是以上面兩枚而言,並非同時存在著,而是獨立的版式. 關於現場用郵資券,在台灣是新興的自動化郵品,它的版式分類問題,尚無可依據的資料及系統可循,因此分類上,是以何種方式介定為一個新的版式,希望网上前輩以及各方同好指導!晚先在此謝過!!

BGI 2002-03-08 02:14 大約1200多枚吧! 不過,還不至於白打啦!

AIR 2002-03-08 08:48 裝在機器裡捲筒架上整捲的空白郵資券是可以左右移動的,也就是有左右移動的空間,以利於調整到對準出票口,而出票口是固定的,旁邊有一個感應器,來感應紙張通過,所以如果紙張偏移,似不太可能,因為一則對不到出票口,二來感應器也會傳出錯誤訊息. 當然出票口和感應器有多少容忍左右誤差的空間,就是判別到底是紙張偏移或是字體改版右移的關鍵了.

站長 2002-03-08 09:22 如照HEY所言，那一個郵局至少有三四種版式了，因為每一次放紙都有可能出現不同版式，還有字體壓線與未壓線如依HEY所言就要分不同版式了，因為字體的左右移要看局名及底邊的日期相對比較位置，如果要以所見分類，那可能有許多版本，因為偏移問題是有可能。所以我才要大家表意見。 再問AIR 出券口 與 郵資券 寬度 等寬嗎?? 如比郵資券寬度大 就有可能有左右移的情形。

ch 2002-03-08 09:53 我想應該算是同一版式。但何者為正版，小弟我想提出另一點看法： 所有討論置中、置左，皆是以中間局名而論，未有人提到下方編號與日期，而下方日期請注意看，它和限當日當場使用的框框，約略等長，依一般設計原則，日期部份是居中編排的，所以判斷上，應以日期居中後，上方之局名是居中或置左而定版式。 另外，也非先出現就一定是正版，尤其這不是印刷品，而是人為因素極大的「列印」，每次放置紙捲時，偏左偏右都會不盡相同，第一次不見得是當初郵政研究所諸公，呈現稿子給長官審閱的位置（說到這裡，是否有哪未能人義士，能調出當初呈給長官審閱的稿子，即可真相大白）。 個人從事設計印刷，常有一般公司行號在製作名片時，因看稿係以董事長或總經理製作，所以當定稿時，明明看起來很舒服，但有些同事的名片就極不協調，因為「董事長」只有三個字，而底下的員工，它的頭銜可能是「製造課生產組組長」八個字。而且員工多半會印上行動電話、分機…等。所以當初設計時，局名兩個字，置左並不會有任何問題，但「中管局營收股」看起來則會左不左，中不中的奇怪了。 言而總之，個人認為右邊才是「正版」，左邊是「位移」了。 *ch於2002/03/08-09:54:18修改本篇文章*

站長 2002-03-08 10:17 郵資券基本資料，本期電子報也會刊出，請注意，以正常未偏移原則，金額，序號及日期都是置中對齊的格式，所以ch所言方式極為正確，本人決定以此方式為分類。

chiminglu 2002-03-08 18:24 出券口與現場用郵資券的寬度誤差約約在1∼2mm左右，所以說在這範圍內的偏差應屬正常。

站長 2002-03-08 19:27 這二枚很清楚可以看出是　所有字都向右移二格，故我推斷其用紙匣方式向右移二格，假使不是這方式，是否所有字都同時右移二格？這樣版式應屬一樣，只是呈現出來相對不同而已，不知以為如何？下期電子報我將以右偏移來加註。

chiminglu 2002-03-08 19:54 站長請您將序號0929與1513兩券作比較，一張是在2月7日打出，一張是在3月1日打出，這兩張位置皆一樣，再比較序號2726那張同是3月1日打出，只是經過印出1200張後的偏差，我相信不可能在同一時間郵局改兩次吧！所以說應是同版式，在這一千多張中偏來偏去的一定還有很多，我曾在一台機器上打印100張，這100張中一比較就有很多偏左偏右的，所以我認為3月1日這兩張整体偏移，不應另列一版式。

戳迷 2002-03-09 00:39 彰化的現場郵資券可能在最近會改變成為置中，請各位注意。

tonyjimmy 2002-03-09 19:17 我贊成站長的分類方法.若是將這種左右位移分為兩種, 上下位移也應該要分,是不是過於繁雜. 將該版式稱為「置左,中間空格」一種就夠了. 至於「 中間空格」一語則過於籠統, 有些局是空一個字(格)的距離(如桃園),有些空兩個字(如苗栗), 也有三個字距離的(如新竹), 要詳分就指明「 中間空X格」等語較為詳盡. 左界也有無空格(如電子報之基隆1),空一格距離(如基隆2)等不同之處, 也要分才完整, 不知諸位先進是否認同?

站長 2002-03-09 19:24 tonyjimmy十分贊同您的分類法則，之前台中一位郵友已提供空格的分類法，這方式十分不錯。

BGI 2002-03-09 20:17 裝在機器裡捲筒架上的紙匣是可以左右移動的，而郵資卷的出卷口是固定的，不論紙匣如何移動，終究是要放入固定的輸出口，因此所打印出的郵資卷整體位置的偏移誤差極微，約是左右各1mm以內，也大約是一格左右。 苗栗局明於3月1日改版，早在2月20日左右公告並張貼於於該台机器上，網上AIR郵友亦曾公佈此訊息（至於是誰要求更改的，亦不用多說），看到此消息的郵友也不少寄去代辦，因為大部分代辦的都是要求改版前後各几百枚，這也是為什麼一日之內上千枚，要比27日首日的郵資卷700多枚要多的原因，又是為什麼同一天打出來的是兩種不同的位置（先不提及版式的問題）。 關於當天更改的事提出一下簡述，當天7點半左右股長開啟机器，約由1200多號的尾巴打到近1500號出頭，打印代辦所需要的270枚，再由AIR先生打印近170枚左右，接著我由1680几號開始打到1928號，以上即是圖上所貼出的0929和1513的位置，當時已經1點多；接著經由金雨公司的工程師，更改電腦原先所設定位置，將整版往右移至極點，再往右一些日期的01部分即跑出電腦設定的畫面（但是仍可以打印出），幾經調整，最後定案，決定以網上2726的位置，新的位置便由流水號1929號開始打印出，從此，我代為打印代辦的270枚，以及所需的數百枚，偶敢發誓所打印出來的600多枚皆是2726的位置，不偏不倚。其中也有因為郵資卷的出卷出現問題，重新將郵資卷再安裝一次。 談及版式，我覺得以以上三枚郵資卷，並不能夠斷定版式，畢竟資料太少了，有些看圖說故事的感覺。然而我亦不否定大家所推測的諸多可能性，但是實物為証，眼見為憑，此新位置並非藉由調整紙匣的位置而打印出，確實是一新的版式。 至於站長要如何分類此版式是否為同一版式，我覺得機器是死的，設定是活的。分類的標準為何？如何定？還是需要由更多的郵資卷去分辨出來，不能藉由推敲的方式下定論！ 另外，0929和1513的位置應該是1月18日改的！ 以上言論若有得罪之處，望請原諒！！

站長 2002-03-09 20:54 呵，林桑∼你那麼激動就衝我一句白打吧！ 這個分類問題，我只說要大家一起討論，分類本來就是大家認同的問題，不過你說有調整當然是沒錯，以實品來看，他確的是全部右移，因之前有郵友建議過某些分類之問題，故以這個例子來詢求郵友的分類法，所以版式以一個基準點來看，他才準確，郵資券大家要注意一點，他的面值及序號及日期一直都是置中處理，我要分版是以印刷上去的版式來分，如以看到樣式，那還不簡單，只是這樣一來　壓線及不壓線　要算不同版式了，那新竹就可分二版式，依你所言？ 呵∼我一直以印刷的版式來看，版式就好比一個印章，你把印章左移右移都是同一版，除非只有某一點有移。01數字 有移動??他們系統也是一般電腦系統要移就是我們所謂半格，還可以怎麼移？ 還有如果不認同，請把你分類方式請明白，大家如都認同就是對。我從頭到尾都沒說我分類是對的，我只是以我自己分類法，並求大家認同罷了！

tonyjimmy 2002-03-09 21:10 個人所知再次說明如下: 1 機器列印出來的黑色字(面值,局名,序號,日期) 共四行是一體的.面值和局名可以更動. 2 更改郵資券安裝位置及前端出券口位置,列印字樣就會左右移位. 3 機器TEST 測試定位正常後, 列印出來的黑色字樣應該是上下位置一致的, 但是可能是因為精密度的緣故, 每次都會有稍許的誤差(桃園,鳳山就出現過序號一直重疊打在"限當場當日使用"等字上的情形). 4 以前各局調整局名位置都是更改局名文字與排列方式, 這次苗栗局卻是更改郵資券安裝位置及前端出券口位置.苗栗局機器一開始使用時郵資券安裝位置及出口位置就偏左. 5 既然精密度不夠,會常常發生上下列印誤差, 就不該這種差異性列入分類項目之中. 6 局名文字及排列方式差異性顯而易見, 應該列入. *tonyjimmy於2002/03/09-21:14:55修改本篇文章*

查看完整版本: [-- 現場用郵資券分類問題 --] [-- top --]

Powered by PHPWind v7.3 Code © 2003-08 PHPWind
Gzip enabled

You can contact us