引用第19樓wmdw2003于2015-12-14 16:14發表的 :
大家或許沒注意到，印製1枚郵票的採購成本，大約是1∼2塊錢，小全張大約6∼20元不等，這其中還不包括管銷費用。寄一封平信的收費，則是5塊錢，其中就有2元是郵票印製成本，換句話說，郵局送一封平信，只收到3元；送1件印刷品，只收到1元5角；送1件明信片，只收到5角。我每次看到窗口撕小全張給顧客貼信，心都在淌血，這代表郵差遞送那封信的心血，幾乎全都白費了，因為郵局收到的錢，光是郵票的印製成本就先扣掉一大半，甚至不足以支付郵務人員工資。用這樣低效率的方式在經營郵務，若不慘賠28億，那也真的是個奇蹟。
簡單來說，中華郵政公司的郵票和小全張，可說是印1枚賠1枚。我記得之前有個帖子提到，法國印郵票，那麼大一個國家，卻只發行數萬枚到數十萬枚不等。這說明法國人的頭腦還是清楚的。如果我負責這個業務，我第1個就先砍郵票發行的次數及數量，砍到剛好能夠滿足集郵需求就好。然後花個幾千萬元開發一套系統，讓公眾自己在線上印出郵票，要什麼圖案自己選，順勢把郵票印製及管銷成本轉嫁給公眾，一勞永逸。自己沒有印表機的，則到郵局印郵資券，甚至開放便利商店也可以印。除了主要的郵局以外，其他支局不再配發常備票。這樣每年至少可以省下個幾千萬到1億元的郵票印製成本，用來改善勞動條件，也不無小補，至少年度冊可以少印一些，減少基層窗口的銷售壓力。
不過我在想，郵局一個處一個處的，還是有本位主義，衡量每個處的資源，最主要的指標就是預算。集郵處若是少印郵票、少印年度冊，代表他們的資源減少了，省下的錢，來年流到別人家，成了別處的政績，集郵處發揮的空間就不大了。因此寧可固守著幾百萬的郵票發行量，縱使效益不大，甚至慘賠，也不會輕言放棄。當然這是很過時的觀念，不過公務員就是信這一套，所以短期內，年度冊仍將是基層員工的噩夢，不容易改變。
