引用 引用第50樓飛龍Z世于2007-11-17 02:15發表的 : 終於找到一位研究郵戳的大哥了。 我想向大哥請教一下下面這枚臺灣的郵戳。請問這枚臺北的郵戳是不是臺灣進口郵件的落地戳?
引用 引用第62樓阿山哥于2008-02-23 00:14發表的 不同時代「旗」異体字旗山戳 :上傳三個「旗」異体字的旗山戳,二個在日據,一個在民國471017旗山(甲)大圓實線戳 [attachment=36553] [attachment=36554] 昭和120224台灣旗山 日據儲匯戳 [attachment=36555] [attachment=36556] 大正091209台灣旗山(櫛型戳) [attachment=36557] [attachment=36558]
引用 引用第66樓ㄚ富于2008-04-16 09:16發表的 Re: 不同時代「旗」異体字旗山戳 :旗山異體字我印象中是發生在44年貼一枚時寄片44.11.4
引用 引用第67樓皇于2008-04-16 09:24發表的 Re:Re: 不同時代「旗」異体字旗山戳 :阿山哥那件可惜年份不清.我貼一件43.2.22的.這應該是比較早一點的. [attachment=39083]
引用 引用第68樓ㄚ富于2008-04-17 08:33發表的 Re:Re:Re: 不同時代「旗」異体字旗山戳 :這一件是我看過最早日期.我的多是在44年份4411.10
引用 引用第74樓龍友于2008-06-28 16:33發表的 Re:漫談各式郵戳之使用起始日期 --大臺小圓戳 草山改名陽明山 :關鍵時刻 就這兩天之差 真可惜卅九年五月廿二 草山 [attachment=41719] 卅九年五月廿五 陽明山 [attachment=41720]
引用 引用第76樓龍友于2008-06-29 18:35發表的 Re:漫談各式郵戳之使用起始日期 --大臺小圓戳 草山改名陽明山 :為了這封陽明山戳,我忍痛下標。
引用 引用第85樓Tony Lai于2008-06-30 22:09發表的 Re:Re:漫談各式郵戳之使用起始日期 --大臺小圓戳 草山改名陽明山 :看來真的要向皇兄看齊了, 只是口摳有限
引用 引用第88樓龍友于2008-07-02 21:06發表的 :swift 兄您這封是一等一的珍封。看到您這封,我突然想起多年來的疑問;為什麼1946年台南郵局的英文戳已經使用鋼戳(或金屬質料)了,而台北郵局的英文戳卻還使用橡皮戳?畢竟橡皮戳予人的感覺是短暫的、臨時的、非正式的。
引用 引用第90樓tmh于2008-07-02 22:06發表的 :台北.台南郵局的英文鋼戳應是沿用日據時期的而台南的國語.日語發音都是Tainan但台北的國語.日語發音卻分別是Taipeh和Taihoku所以可能覺得繼續使用Taihoku並不合適或是Taihoku英文鋼戳使用過度造成磨損不清(當時只要進出台灣的郵件.送至台北時上都會銷台北英文戳)因此改刻英文戳來使用或許沒刻鋼戳的廠家或是因用量大橡皮戳便宜之故龍友大大在78樓就貼有一張Taihoku英文鋼戳
引用 引用第92樓龍友于2008-07-03 11:58發表的 :tmh兄分析的非常有道理,感謝之至。櫛型戳是日據時期的產物;郵政光復後,只有沿用而沒新刻用。36年初全省更新戳式之際,兩地的英文戳並未隨之更新(甚至到38年還見使用),這是很特殊的情形,相信其中也有一段不為人知的緣由。
引用 引用第93樓swift于2008-07-03 15:35發表的 :前輩已經開始討論了,趕緊加碼,看看能不能挖到寶。1、後學認為這幾個戳到底是不是「沿用」,還有待證據證明(只要有早於34年11月應該就可以了吧)。仿其「形」或「型」,嚴格說不是沿用。2、還有其他城市使用類似英文櫛型戳嗎?下圖是高雄寄往英國封,銷36年9月2日高雄中英文戳,47年9月3日TAIPEH英文櫛型戳, 郵資符合15公克寄歐洲航空信(116元)。 [attachment=41918] [attachment=41919]
引用 引用第96樓龍友于2008-07-04 07:02發表的 Re:漫談各式郵戳之使用起始日期 ---基隆櫛型英文戳 :tmh兄所提的基隆櫛型英文戳,在我的郵戳資料庫裡也存有一封(年紀大了記憶變得很差,真糟糕﹗),或許這封就是蔡英清先生的藏品?在此貼出供各位郵友研究、參考。(戳圖來自網路) [attachment=41957]
引用 引用第97樓tmh于2008-07-04 20:27發表的 Re:Re:漫談各式郵戳之使用起始日期 ---基隆櫛型英文戳 :就是這一件不過當時除這一件外另有一件老台幣封是由蔡先生的和中部某大藏家合購的所以也不能完全說是蔡英清先生的藏品