圖片：
我們就來談一談類似的案例。前幾年有一家廠商印了一種捲筒式的郵票貼紙（大家可以上網搜尋「臺灣懷舊牛皮郵票貼紙」），上面是一些懷舊圖案，並打上「中華民國郵票」及「5」的面額字樣，中華郵政公司遂認定其違反刑法第202條「偽造郵票罪」，並函請相關公會轉知會員不予販售。
首先，中華郵政公司引用刑法第202條「偽造郵票罪」來評價這一行為，大概就可以看出這家公司的程度（當然，這也不是我們第一次見識）。中學課本都有教過，特別法應優先於普通法適用，所謂偽造郵票罪，在郵政法已有明文，即應優先適用郵政法（特別法）的規定，而不是刑法（普通法）的規定。刑法第202條有關郵票的部分，早已被郵政法架空而形同具文。
郵政法上的「偽造郵票罪」有一個重要的構成要件，叫做「意圖行使」。這款臺灣懷舊牛皮郵票貼紙，外觀上和真正的郵票大相逕庭，顯非具有交付郵資證明之票證（說的不好聽，你中華郵政公司發行的真正郵票，主題死板板、圖樣冷冰冰，哪有可能印得像這款懷舊貼紙如此生動活潑？這一看就知道不是你中華郵政公司的郵資交付證明）。而且每筒懷舊貼紙的售價不過幾十塊錢，有上百枚的貼紙，和每枚5元的「面值」顯不相當，對於稍有常識的人來說，不可能誤認是真正的郵票。就算真的有人拿來貼用，郵局人員不可能辨識不出來，屆時按欠資處理即可。況且「中華民國郵票」又不是你中華郵政公司的商標，憑什麼說別人不得使用？
這樣一個具有創意的文創商品，外觀上也沒有違法意圖，卻被中華郵政公司通令相關公司公會轉知會員不予販售，真的是扼殺文創產業。況且郵政的監理是交通部權責，怎麼會由中華郵政公司認定是否違法，還逕為處分（函請相關公會轉知會員不予販售）？
我個人認為這樣的行為並不違法，包括自行印製樣票也是。這些和真正郵票在外觀上毫不相同的東西，只要沒有詐欺和行使意圖，應該都不構成違法。
