一般的郵摺當然不是郵局的專營權，也不是郵局的專利，任何人都可以製作。內容部分，可以用中華郵政公司發行的郵票，也可以用大陸、港澳或外國郵政發行的郵票，甚至可以用外觀類似郵票但不具有交付郵資證明的紀念票。
郵局的立場很簡單，就是想方設法地擴張郵政專營權的解釋範圍。但那些說法經常令人啼笑皆非。不要說是像高雄郵局這種基層單位啦，就連郵局的那些高層、顧問，他們對專營權的解釋也常是一廂情願、欠缺立論基礎，而不足採信。
但一般民眾聽到郵局這些「權威」說法，常被唬得一愣一愣地，只好息事寧人。以陸軍官校為例，大概不想破壞軍文關係，說法很含蓄。但要換作是我，我第一個質疑是，請問郵摺是你郵局的專營權嗎？法源依據為何？是你的專利嗎？登記證明為何？請你拿出來。第二，私人不能印製外觀類似郵票但不具有交付郵資證明的紀念票嗎？那請問防癆協會每年都在印防癆紀念票，你郵局為何未加反對，甚至還予以代售？
你郵局要告，請你立即提告，告給大家看，讓法院來評評理，不要再那邊隨便放話，用不恰當的解釋，搞得大家一頭霧水。但我要提醒郵局，違反郵政專營權事件，並不是刑事事件，也不是民事事件，而是行政事件。想要讓陸軍官校得到懲罰，並不是用告的，而是應該移送主管機關交通部裁處。你連法律程序都搞不清楚，還想跟人家談什麼專營權？
