昨天傍晚,有位郵友5點下班後趕赴'北門'郵局買票和銷戳,但所見均非集郵郵友,他花了近2小時才不負外縣市友人們之託交差了事!

引用

引用第3樓咖吶猛狎發于2016-05-20 08:18發表的  :
將垃圾郵票
加蓋為1888年的
臺灣郵政局原有名稱
保證垃圾變黃金   

個人不懂這是火車的車票還是郵局的郵票?

是1888年當時將垃圾加蓋後變成黃金
的有力證據

大清郵政局1896年3月20日成立，大清臺灣郵政局有發行使用這套郵票?
這應該是郵票改作車票使用例。

台灣早期清朝年代
科技初發展時期
1888年
台北(大稻程)到鍚口(松山)火車試營運 
 
將郵票加蓋做為單程車資票證

大清郵政局1896年3月20日成立，海關一次雲龍郵票1878年發行。先有郵票才有郵政？國民黨這套奇特的史觀，應該可以收起來莫再提了。

而且把上面那幾個日期拿來跟龍馬郵票比較，妥適嗎？發生的地點一則在中國大陸，一則在臺灣，1896年3月20日臺灣都已經割讓日本 ，要怎麼比較？

是不承認
台灣郵政在1888年就已成立
比大清郵政更早旦生的歷史

小龍加蓋臺灣郵票及龍馬郵票湍郵政也從未發行和使用,
1888.3.22正式開辦台郵政的台灣郵票,.

引用

引用第17樓咖吶猛狎發于2016-05-23 08:15發表的 回 15樓(wmdw2003) 的帖子 :
是不承認
台灣郵政在1888年就已成立
比大清郵政更早旦生的歷史

大清1878年就已經發行郵票，那當然就是郵政，沒有郵政怎麼可能會有郵票？（有郵政還不一定有郵票）如果那不是郵政，什麼才是郵政？台灣郵政如果是在1888年才成立，不可能比大清還早。關鍵在於，國民黨奇特的史觀，把大清的郵政起始訂在1896年，而不是大龍郵票發行的1878年，甚至更早的1865年，造成這種奇怪的錯覺。我不知道有什麼理由不去承認1878年那個郵政，如果不該承認，那憑什麼承認1878年的郵票？