引用

引用第19樓Davie于2019-04-15 20:57發表的  :
來吐槽了
這回答跟對內發的公文指示不一致

依據去年11月所發的公文所述：
1. "郵資差額已補收"章自107年9月1日起已不得再蓋
2. 郵資不足差額彙繳郵件，彙計郵資單上逐聯加蓋"客戶自備郵票已逐張黏貼於郵件上"
3. 郵件上由郵件處理單位加蓋"郵資已付"戳記表示
.......

我是去年2月寫信到中華郵政客服信箱問的
可能去年11月又有更新版了

說實在啦，這些人民陳情案件，可能科長就批掉了， 加上承辦人業務素質可能也就那樣， 就算前後矛盾，我也不覺得有什麼稀奇。 不說別的啦， 郵務處竟然說塔吉克是歐洲， 還能說的振振有詞， 這程度真的連國中生都不如！

引用

引用第21樓wmdw2003于2019-04-15 23:49發表的  :
說實在啦，這些人民陳情案件，可能科長就批掉了， 加上承辦人業務素質可能也就那樣， 就算前後矛盾，我也不覺得有什麼稀奇。 不說別的啦， 郵務處竟然說塔吉克是歐洲， 還能說的振振有詞， 這程度真的連國中生都不如！

對中華郵政來說, 中亞五國都是歐洲, 是因為寄往中亞五國的郵件都要經過歐洲 (其實應該就是俄羅斯) 中轉
郵資導向的問題

一直以來，國際信函資費都必須由交通部核定（近日修法始有修改）。前次核定是在蘇聯解體前，這個計費標準很明確，是以「目的國」為準據，計有香港澳門、亞洲及大洋洲、美國加拿大、歐非中南美洲各地等4組。中「亞」五國顧名思義，當然是亞洲，這是國中地理的程度。按照原本這個框架，應照「亞洲及大洋洲」組別計費。如果因為郵路的關係，相關郵件必須在法蘭克福或莫斯科中轉，而有比照歐非中南美洲計費之必要，那也必須報經交通部核定。蘇聯解體20年來，我不知道郵局有沒有報過，但我80幾年就問過郵務處，他們始終拿不出交通部同意「中亞五國應比照歐非中南美洲計費」的相關文件。歷年來的作法，就是指鹿為馬，硬拗說中亞五國屬於歐洲。此種作法絕非正辦，否則郵局若缺業績，是不是也可以規定，日本比照歐非中南美洲計費？如此一來，郵政法的資費報核制度就成了具文。回到本帖主題，舉這個例子，主要是在說明，這個單位其實是不按牌理出牌的，所以任何的通函、解釋等官方文件，有前後矛盾、不合理之處，都是可能發生的。從事郵史研究時，郵局的官方文件，並不足以作為唯一的佐證。

補資戳記作廢後加貼郵票108年4月8日實寄片(此片是加蓋補資戳記,但超過使用期限107年8月31日,再補貼25元寄出,是郵局人員不知使用期限加蓋後,發現補資戳記已經作廢,再補貼郵票,還是衛生所先前大量購入未使用完畢,要使用時已經超過時限,才又補上2.5元郵票使用)

引用

引用第24樓黑人于2019-04-16 17:59發表的  :
補資戳記作廢後加貼郵票108年4月8日實寄片(此片是加蓋補資戳記,但超過使用期限107年8月31日,再補貼25元寄出,是郵局人員不知使用期限加蓋後,發現補資戳記已經作廢,再補貼郵票,還是衛生所先前大量購入未使用完畢,要使用時已經超過時限,才又補上2.5元郵票使用)

補資戳只能在交寄時以現金付清郵資差額後當場加蓋
如果不是當場交寄
舊的2.5元明信片必需加貼2.5元郵票才能出售
我覺得應該是4/8交寄時先蓋補資戳
後來發現補資戳去年9月已停止使用後
才補貼郵票

應該是如此,謝謝說明

五股區衛生所這張更厲害
舊版2.5元明信片郵局加貼2.5元郵票出售
衛生所用電腦列印正面地址還印到郵票上

5月22日寄出的明信片又有此種情形.應該是郵局實施使用補蓋戳記時,事先補蓋在明信片上出售,到107年8月31止未售完,才又補貼上2.5元郵票繼續出售使用(指此郵局的做法)