其實我完全沒有懷疑這是國中生做的郵集， 別人可能不相信， 但我完全相信國中生做得出這樣的水準。 我們不能因為成人做的郵集水準大概也就是這樣， 而懷疑青少年做不出這樣的東西。
但我們今天實事求是來看這件新聞紙。 新聞紙能不能自己做？當然可以， 沒有實物的時候，當然就是自己做。 我國中的時候， 還拿報紙貼國父紀念館郵資票， 從第11火車郵局寄出。 老實講我為什麼從不參展， 因為我自認我「做」的這些東西沒辦法通過檢驗， 擺在家裡面自娛也就罷了。今天拿出來展，就必須受到公評，這是很現實的。
這一件是真的，我也相信。報紙、郵票、郵戳，沒有一樣是假的。 新北市的報紙從草屯寄出，也沒有不行， 當然也可以只寄一大張（ 兩大張也還合理， 台中晚報就是這樣寄的）。 但郵史研究是在研究什麼？ 如果只是為了證明目前新聞紙的郵資為2元起跳， 能證明的方法很多，也不一定要拿實物出來。 如果只是為了為做封而做封， 大家透過做封自娛娱人，達成怡情益智的目的， 我覺得也很好， 但就沒有必要刻意把它包裝成「郵史」面貌問世。郵集名稱就叫作「水果郵票做封樂」， 難道就不能參展、不能獲獎嗎？
否則說實在，報紙只訂2大張， 還要捨近求遠，從遙遠的訂報點寄出， 當然都可以， 都符合郵路、也符合郵資。但還有什麼是不可以的？ 如果是我的學生， 他告訴我這是真實的材料， 我會請他去問收件人和草屯訂報點，這是在何種情況下產生的， 並且把來龍去脈寫在展頁裡。 另外我會請他去問清楚，實務上報紙能不能只訂1大張， 哪些情況可以這樣訂？ （ 老實講真的可以只訂部分版， 但那是為了節省航空運費， 而且是模組化的， 不是你想訂哪一版就訂哪一版， 因為我國中的時候就打電話去報社問過， 但現在不知道還可不可以）。如此一來，這不才是郵史研究？
個人淺見，提供參考。 我覺得也不應該那麼苛責青少年， 成人組才更應該用高標準來檢驗。
[ 此帖被wmdw2003在2018-07-15 08:36重新編輯 ]
