上一主題下一主題
«12»Pages: 2/2     Go
主題 : 航空郵簡
級別: 討論區版主
UID: 5
精華: 6
發帖: 7131
升級點數: 1397 點
金錢: 12808 金幣
線上時間: 2185(時)
註冊時間: 2005-09-11
最後登錄: 2024-10-16
10樓  發表於: 2007-04-14 09:52

所以在此時期若硬要將"私(郵)簡"與"信函"做區隔,似乎並無太大意義?
我愛創意!我愛收集品相完美的華郵新票!!
級別: 討論區版主
UID: 5
精華: 6
發帖: 7131
升級點數: 1397 點
金錢: 12808 金幣
線上時間: 2185(時)
註冊時間: 2005-09-11
最後登錄: 2024-10-16
11樓  發表於: 2007-04-14 20:32

某類郵件是否存在,應以當時郵政有無開辦此項業務來做決定.例如郵局還未開辦快捷郵件之前,郵件投遞無論如何快速,皆不宜稱其為"快捷郵件".同理,當早期中華郵政未將"郵簡"從函件類郵件中另行歸類收費,而只是將其當作"信函"收取信函資費時,即使郵件的格式跟今日郵簡函件完全相符,也不宜稱其為"郵簡".否則如果郵簡格式的函件在大清時期經過郵遞,就能因此說最早的華郵國內郵簡出現於大清?"郵簡"要與"信函"做區隔,應以中華郵政"郵簡"函件另行歸類明訂之日為依據...
[ 此貼被土豆在2007-04-14 20:42重新編輯 ]
我愛創意!我愛收集品相完美的華郵新票!!
上一主題下一主題
«12»Pages: 2/2     Go
Time now is:02-19 08:08, Gzip enabled
Powered by PHPWind v7.3 Certificate Game Code © 2003-09 PHPWind.com Corporation style by xiaoqiang.name