引用

引用第309樓geoff于2009-01-27 10:18發表的  :
306樓皇兄之問題，在300樓徐兄藏品，第一排50.12.28之戳是唯一為C型，請比較高度不同。此篇郵文刊在成功郵刊1614期，97.9.5出版。

針對於以高度之不同.去判定為不同型.個人有不同之看法.
判別宣傳戳戳型.必需還要了解"戳"是怎麼形成的.
機銷戳與手銷鋼戳兩者銷戳特性絕對不同.
手銷鋼戳.戳印出方式主要接進垂直於戳面.故變異不會太大.
機銷戳的戳模則主要是圓弧狀.由機器咬合弧狀戳模..
在進出戳模的頭及尾.以及日期戳與宣傳戳之間的位置.會因種種因素.造成尺寸有所變異.
因此除非宣戳長度(高度)差異夠大.否則很有可能是機器運作出現之誤差.
因為一封信從由輸送帶進機器.到咬合戳模印上圖樣.都是以"高度"方向前進.
每封信的厚度不同.會造成咬合壓力不同.用紙不同會造成磨擦力不同.
或者機器速度及機械本身的公差問題.都會造成戳"高度"之不同.
因此用高度去判別戳型.會有誤判的問題存在.
相對的.個人建議.用橫向寬度+字型差異+字型橫向間距去判別.可能誤判的機率會比較小.
用長度去判定戳型.在落差不是很大的狀態下.誤判機率較高.
以上為個人觀點.僅供參考.
附圖為機銷宣戳的一種機器.供參考!

補充說明如下:
針對宣傳戳長度差異的問題
舉個簡單的例子如下:
下圖是在同一封上.因機器連續滾動  銷了兩個同樣的宣傳戳
為台北一區53.7.10 TAIPEI  帶"定額匯票 手續最簡"宣傳戳文
從這一封上面  可以發現  同樣一個戳模 在同一封上
所銷的連續兩個宣戳  在於"長度"方面亦有差異存在
而我們很清楚的知道  這只是一型  不會是兩型 
在同一封同一個戳模都會出現長度不同的問題
因此 使用長度做為區分一個宣戳的戳模差異  將會比較不合適
建議 如果能找到郵政檔案宣戳戳模原始資料  再加上其它方面的比對
應該會比較有準確性

引用

[/quote][quote]引用第311樓皇于2009-02-08 00:42發表的  :

補充說明如下:
針對宣傳戳長度差異的問題
舉個簡單的例子如下:
下圖是在同一封上.因機器連續滾動  銷了兩個同樣的宣傳戳
為台北一區53.7.10 TAIPEI  帶"定額匯票 手續最簡"宣傳戳文
從這一封上面  可以發現  同樣一個戳模 在同一封上
所銷的連續兩個宣戳  在於"長度"方面亦有差異存在
而我們很清楚的知道  這只是一型  不會是兩型 
在同一封同一個戳模都會出現長度不同的問題
因此 使用長度做為區分一個宣戳的戳模差異  將會比較不合適
建議 如果能找到郵政檔案宣戳戳模原始資料  再加上其它方面的比對
應該會比較有準確性
[attachment=49667]

不善打字        davie攝影圖為近70_98之n4機器    正常一封只銷一機戳記      早期可能n 1    n2    n3機也許仿日台製 平板桌雙戳記  機器

實寄戳與落地戳的日期與宣傳標語位置互換嗎？

引用

引用第312樓lisa_hou于2009-04-29 22:51發表的  :

不善打字        davie攝影圖為近70_98之n4機器    正常一封只銷一機戳記      早期可能n 1    n2    n3機也許仿日台製 平板桌雙戳記  機器

同意看法!確實可能如此 但戳距較大 較難判定

承鍾火盛兄來信詢及有關拙著機蓋宣傳戳編號58 〝公路交通 安全第一〞使用最早日期由先前之46.11.11.改為46.11.1.的依據為何？
有關拙著各戳使用日期；除有案可稽者外，其餘都是集十數位熱心同好（鍾兄就是其中之一），提供珍藏最早使用日期為依據。因事隔十餘年，實在已不復記憶是哪為郵友提供46.11.1.的使用資料了。
鍾兄近在郵政資料上找到該戳於46.11.11.開始使用一週的記載，這個發現足以否定46.11.1.使用的說法。巧的很，拙藏中剛好有一封46.11.11.虎尾寄台北的平信，正面有手蓋該戳，背面有次日台北該機宣落戳。
至於在拙著上刊出46.11.20.的附圖，鍾兄又感到不解，這與資料上記載的使用期限有所出入，原因為何？我亦不得而知。
附上相關封戳供參考。







   

311樓皇兄所測多出0.15cm，係因上端拉伸所致，原就應排除，重要要觀察戳文是否拉伸，若有此現象，不宣列為不同型。

早期的機蓋宣傳戳大都集中在台北一地使用
後來才逐漸在全省各地一等以上郵局使用
因而發現各局的用戳（指宣傳文字的筆畫）並不盡相同
若要逐一細分
豈不戳戳都有好幾型

為何有這種現像
個人認為
早年郵戳都是手工鐫刻
（不像目前用電腦或用鑄造）
因此難免會有筆畫上的小差異
所以個人認為沒有必要分到如此精細
否則會沒完沒了的

貼出完整沒變形的這三個戳
詳細比較
三戳都不同

再貼一戳來比較

引用

引用第317樓龍友于2010-04-08 17:53發表的 Re:台灣郵區機蓋宣傳戳欣賞--- 編號：1.挂號郵件  穩妥可靠 :
早期的機蓋宣傳戳大都集中在台北一地使用
後來才逐漸在全省各地一等以上郵局使用
因而發現各局的用戳（指宣傳文字的筆畫）並不盡相同
若要逐一細分
豈不戳戳都有好幾型

為何有這種現像
個人認為
早年郵戳都是手工鐫刻
（不像目前用電腦或用鑄造）
因此難免會有筆畫上的小差異
所以個人認為沒有必要分到如此精細
否則會沒完沒了的

貼出完整沒變形的這三個戳
詳細比較
三戳都不同
[attachment=65094]

同意大哥看法!