«22 23 2425»Pages: 25/25 Go

主題 : 台灣郵區機蓋宣傳戳欣賞--- 編號：1.挂號郵件穩妥可靠

使用道具 | 復制鏈接 | 瀏覽器收藏 | 打印

龍友

級別: 榮譽會員

UID: 3141
精華: 4
發帖: 3767
升級點數: 3516 點
金錢: 10094 金幣
在線時間: 578(時)
注冊時間: 2006-07-27
最後登錄: 2020-08-04

240樓發表于: 2009-01-25 08:02

全看 | 小中大

圖片︰

鍾火盛兄在寶島郵訊286期發表：機蓋宣傳戳「徐著與張作之比較」大作一篇，翔實的列出兩者間的七處顯著差異，並作客觀的分析、比較，實感佩之至。
文中披露；郵總在46年9月間曾鑴刻「業務宣傳郵戳」鋼模20種不同標語，頒發給當時備有郵票銷蓋機之十五個郵局使用。這則珍貴的訊息，實為收集斯戳者的一大佳音，由衷感謝鍾兄的用心良苦了。
至於鍾兄大作中提出的第七處差異戳，為「郵政服務競賽歡迎指教批評」，張前輩認為該戳是機蓋戳，但未提出實物證明，至為可惜。
倒是拙藏中有此兩封手蓋戳；一為45.8.17.寄新營，另一為45.8.22.淡水（郵檢戳）寄高雄，兩地都有使用。好像也不是鍾兄猜測的「某郵局舉辦競賽，而刻用的手蓋宣傳標語」，個人認為有可能是全省各大郵局同時使用的，這點相信鍾兄也可在郵政檔案中找出蛛絲馬跡，有勞鍾兄了。

本帖最近評分記錄︰

升級點數:+4(黑人)

歡迎參觀我的集郵部落格：〝台灣郵戳研究〞

http://blog.sina.com.tw/postmark_study/

頂端

龍友

級別: 榮譽會員

UID: 3141
精華: 4
發帖: 3767
升級點數: 3516 點
金錢: 10094 金幣
在線時間: 578(時)
注冊時間: 2006-07-27
最後登錄: 2020-08-04

241樓發表于: 2009-11-04 21:28

全看 | 小中大

Re:台灣郵區機蓋宣傳戳欣賞--- 編號：58.公路交通安全第一

承鍾火盛兄來信詢及有關拙著機蓋宣傳戳編號58 〝公路交通安全第一〞使用最早日期由先前之46.11.11.改為46.11.1.的依據為何？
有關拙著各戳使用日期；除有案可稽者外，其餘都是集十數位熱心同好（鍾兄就是其中之一），提供珍藏最早使用日期為依據。因事隔十餘年，實在已不復記憶是哪為郵友提供46.11.1.的使用資料了。
鍾兄近在郵政資料上找到該戳於46.11.11.開始使用一週的記載，這個發現足以否定46.11.1.使用的說法。巧的很，拙藏中剛好有一封46.11.11.虎尾寄台北的平信，正面有手蓋該戳，背面有次日台北該機宣落戳。
至於在拙著上刊出46.11.20.的附圖，鍾兄又感到不解，這與資料上記載的使用期限有所出入，原因為何？我亦不得而知。
附上相關封戳供參考。

本帖最近評分記錄︰

升級點數:+3(黑人)

歡迎參觀我的集郵部落格：〝台灣郵戳研究〞

http://blog.sina.com.tw/postmark_study/

頂端

龍友

級別: 榮譽會員

UID: 3141
精華: 4
發帖: 3767
升級點數: 3516 點
金錢: 10094 金幣
在線時間: 578(時)
注冊時間: 2006-07-27
最後登錄: 2020-08-04

242樓發表于: 2010-04-08 17:53

全看 | 小中大

Re:台灣郵區機蓋宣傳戳欣賞--- 編號：1.挂號郵件穩妥可靠

早期的機蓋宣傳戳大都集中在台北一地使用
後來才逐漸在全省各地一等以上郵局使用
因而發現各局的用戳（指宣傳文字的筆畫）並不盡相同
若要逐一細分
豈不戳戳都有好幾型

為何有這種現像
個人認為
早年郵戳都是手工鐫刻
（不像目前用電腦或用鑄造）
因此難免會有筆畫上的小差異
所以個人認為沒有必要分到如此精細
否則會沒完沒了的

貼出完整沒變形的這三個戳
詳細比較
三戳都不同