上一主題下一主題
«1234»Pages: 1/4     Go
主題 : 寄郵票不能用小包？ 打擾大家問一下
使用道具 | 複製鏈結 | 流覽器收藏 | 列印
級別: 新手
作者資料 發送短消息
UID: 1098
精華: 0
發帖: 49
升級點數: 32 點
金錢: 460 金幣
線上時間: 1(時)
註冊時間: 2005-02-09
最後登錄: 2005-10-30
樓主  發表於: 2005-10-25 00:47
只看樓主 | 小 中 大

寄郵票不能用小包？ 打擾大家問一下

不好意思，可能貼在這不太合板意，但是因為這裡逛的人多，所以請包涵一下。今天到郵局去寄「小包」的限掛(國內)，內容物是一堆沒用過的郵票，因為加起來達60g所以我選擇用小包寄，比同重量信函便宜了5元。但是櫃檯阿姨說：「郵票屬有價證券，可以當作文件類的信函處理，但卻不能用小包寄。」請問各位這樣合理嗎？

我自己找了一下郵政法規，有關於「小包」的定義
郵政子法　郵件處理規則　第二章郵件種類及資費　第十三條
一定重量以下之小件物品，依遞送函件之方法遞送者，為小包。不具通信性質之文件或表報，亦得作小包交寄。


上面提到，不具通信性質之文件或表報，亦得做小包交寄。
那只寄郵票，未含書信之通信性質不就是符合上述之規定嗎？
請賜教 謝謝！
頂端
回復 引用
垃圾站長
級別: 討論區管理員
作者資料 發送短消息
UID: 3
精華: 18
發帖: 16422
升級點數: 6728 點
金錢: 48302 金幣
線上時間: 2344(時)
註冊時間: 2005-09-10
最後登錄: 2025-02-15
1樓  發表於: 2005-10-25 09:16
只看該作者 | 小 中 大

這問題很合版意..並無不妥..放心

他講的沒錯!!!!!很合理!!! 規定就這樣!!!
正常來講
郵票要用信函來寄!
清清集郵網站 http://chch.tw 站長 陳世清 WEB Master Chen Shi-Ching
[email protected]
TEL:08-7360391 手機:0926-104291
90099台灣屏東郵政第99號信箱
P.O. Box 99, Pingtung 90099, TAIWAN
頂端
回復 引用
垃圾站長
級別: 討論區管理員
作者資料 發送短消息
UID: 3
精華: 18
發帖: 16422
升級點數: 6728 點
金錢: 48302 金幣
線上時間: 2344(時)
註冊時間: 2005-09-10
最後登錄: 2025-02-15
2樓  發表於: 2005-10-25 09:24
只看該作者 | 小 中 大

依規定就是這樣
這是法規的規定
在台北市我想比較會這樣
很多地區是看什麼便宜給民眾寄什麼郵件
目前印刷品及信函最有爭議
這也沒辦法
郵局自己都覺得麻煩
有時他們都睜隻眼閉隻眼
所以也一直建議使用單一郵資
信函及印刷品就合併成一種
以免一直在吵這件無聊的事

郵票有很多東西 理論上都要用信函來寄
不過如果你跟郵局熟了
印刷品 小包 都可以寄
自己打好關係吧!!
這一點比較重要
清清集郵網站 http://chch.tw 站長 陳世清 WEB Master Chen Shi-Ching
[email protected]
TEL:08-7360391 手機:0926-104291
90099台灣屏東郵政第99號信箱
P.O. Box 99, Pingtung 90099, TAIWAN
頂端
回復 引用
級別: 新手
作者資料 發送短消息
UID: 1098
精華: 0
發帖: 49
升級點數: 32 點
金錢: 460 金幣
線上時間: 1(時)
註冊時間: 2005-02-09
最後登錄: 2005-10-30
3樓  發表於: 2005-10-25 11:36
只看該作者 | 小 中 大

昨天的結果是，經由坐在後面的(可能是課長級的吧)電話問上級之後，告訴我「可以用小包寄」，在前排櫃檯的阿姨有點不爽(面子問題吧)，也沒照做，就說5元幫我出。

說實在的 最後我倒覺得這只是陷入一種文字遊戲裡面。寄郵票郵算不算文件？回郵又算不算文件？如果按照阿姨講"算是文件"(很明顯不具通信性質)，為什麼跟法規所講的「不具通信性質之文件或表報，亦得作小包交寄」相違背呢？

我昨天會跟阿姨為了5元吵那麼久，就是因為他說小包就是小件「物品」，而我要寄郵票是「文件」，「文件」都要寄「信函」，這就妙了，難道法規的文字敘述是講好玩的嗎？

個人也覺得與其花時間在這種文字遊戲上打轉，不如就像2樓站長說的統一價格吧。
頂端
回復 引用
垃圾站長
級別: 討論區管理員
作者資料 發送短消息
UID: 3
精華: 18
發帖: 16422
升級點數: 6728 點
金錢: 48302 金幣
線上時間: 2344(時)
註冊時間: 2005-09-10
最後登錄: 2025-02-15
4樓  發表於: 2005-10-25 12:13
只看該作者 | 小 中 大

後面那位不是管理員就是經理
他的做法是 "息事寧人"

但是如果你關係好
你要用什麼寄
那個人也不會問你

只是為了區區5元吵架 又搞壞跟郵局的關係
有必要嗎? 損失好像更大
你可能被經辦員視為黑名單
改天他就不會給你好的服務了
這是現實社會
再說他做的並沒有錯

再來要統一郵資 講是這樣講
但沒那麼簡單

PS.新規定把原來明文規定的應作信函交寄的項目都拿掉,目前就是模糊地帶了,這部份自由心證意味更濃了
清清集郵網站 http://chch.tw 站長 陳世清 WEB Master Chen Shi-Ching
[email protected]
TEL:08-7360391 手機:0926-104291
90099台灣屏東郵政第99號信箱
P.O. Box 99, Pingtung 90099, TAIWAN
頂端
回復 引用
垃圾站長
級別: 討論區管理員
作者資料 發送短消息
UID: 3
精華: 18
發帖: 16422
升級點數: 6728 點
金錢: 48302 金幣
線上時間: 2344(時)
註冊時間: 2005-09-10
最後登錄: 2025-02-15
5樓  發表於: 2005-10-25 12:45
只看該作者 | 小 中 大

如果你有不明瞭
請用[email protected]
向中華郵政總公司洽詢相關規定
他們會給們解釋
但請留姓名地址電話
暱名他們不處理
清清集郵網站 http://chch.tw 站長 陳世清 WEB Master Chen Shi-Ching
[email protected]
TEL:08-7360391 手機:0926-104291
90099台灣屏東郵政第99號信箱
P.O. Box 99, Pingtung 90099, TAIWAN
頂端
回復 引用
垃圾站長
級別: 討論區管理員
作者資料 發送短消息
UID: 3
精華: 18
發帖: 16422
升級點數: 6728 點
金錢: 48302 金幣
線上時間: 2344(時)
註冊時間: 2005-09-10
最後登錄: 2025-02-15
6樓  發表於: 2005-10-25 12:46
只看該作者 | 小 中 大

忘了講
郵政規則沒有規定
就是用郵局自己的內規了
所以...嘿嘿...這你也沒什麼好講...
清清集郵網站 http://chch.tw 站長 陳世清 WEB Master Chen Shi-Ching
[email protected]
TEL:08-7360391 手機:0926-104291
90099台灣屏東郵政第99號信箱
P.O. Box 99, Pingtung 90099, TAIWAN
頂端
回復 引用
級別: 郵務士
作者資料 發送短消息
UID: 697
精華: 0
發帖: 737
升級點數: 236 點
金錢: 2816 金幣
線上時間: 26(時)
註冊時間: 2005-03-21
最後登錄: 2021-12-21
7樓  發表於: 2005-10-25 12:58
只看該作者 | 小 中 大

引用
下面是引用火流雲於2005-10-25 11:36發表的:
昨天的結果是，經由坐在後面的(可能是課長級的吧)電話問上級之後，

站長講的沒錯.法是最高位階.
如有其他命令與法牴觸時無效.
至於引用上面這一段話.是想說我個人的經驗.
有一次寄郵刊至日本.因重量超過2公斤.
承辦人說印刷品不能超過2公斤.我就回說寄的是書籍.
因堅持可以.所以承辦人就向坐後面的請教.
坐後面的也是法規不清楚.就電話請教他人.
可惜的是他所請教的也是半桶師啊.也說不行.
但因堅持.所以他免強接受.但要求註明書籍.並說如退回時須負擔郵資.
回家後即上網找出條文再去告訴他.
以後就沒問題了.
講了這麼多.主要目的是在說明坐後面的.或電話請教的都未必正確.
在這也要講一位有用心的.那是大稻埕郵局的一位承辦人.
也是同樣寄書的問題.經我說可以以後.
他馬上拿出相關規定來翻閱.經翻閱以後就受理了.
所以為了保障你自己的權益.有空的時候.不妨看看郵政法.郵務營運規章.
是至是已廢止的郵政規則
頂端
回復 引用
級別: 新手
作者資料 發送短消息
UID: 1098
精華: 0
發帖: 49
升級點數: 32 點
金錢: 460 金幣
線上時間: 1(時)
註冊時間: 2005-02-09
最後登錄: 2005-10-30
8樓  發表於: 2005-10-25 13:08
只看該作者 | 小 中 大

引用
下面是引用站長於2005-10-25 12:13發表的:
後面那位不是管理員就是經理
他的做法是 "息事寧人"

但是如果你關係好
你要用什麼寄
那個人也不會問你

只是為了區區5元吵架 又搞壞跟郵局的關係
有必要嗎? 損失好像更大
你可能被經辦員視為黑名單
改天他就不會給你好的服務了
這是現實社會
再說他做的並沒有錯

再來要統一郵資 講是這樣講
但沒那麼簡單

PS.新規定把原來明文規定的應作信函交寄的項目都拿掉,目前就是模糊地帶了,這部份自由心證意味更濃了



我從來不期待在郵局櫃檯能被給什麼多好的服務

對阿   區區5元嘛 那位阿姨又為何要為了5元在那邊計較？
我不多出5元是因為他講的道理沒有法規依據
如果小包有規定：「文件」不能寄「小包」,那要我多出50元我也覺得合理
訂立明確的規範 大家都能信服 而不是「口諭」「通例」這種模糊的標準。
說他是按照法規規定
拿出法規 白紙黑字寫的 又完全跟她講的相反
這不是很好笑嗎？

後面那位更好玩，還說郵票算是印刷品 呼呼....
想要講道理的 自己卻連規定都不清楚

在台灣「寄信」還要靠關係 呵 台灣真是民主呀。
頂端
回復 引用
垃圾站長
級別: 討論區管理員
作者資料 發送短消息
UID: 3
精華: 18
發帖: 16422
升級點數: 6728 點
金錢: 48302 金幣
線上時間: 2344(時)
註冊時間: 2005-09-10
最後登錄: 2025-02-15
9樓  發表於: 2005-10-25 14:04
只看該作者 | 小 中 大

大哥你一直把郵票當文件??
郵票不是文件吧?!
郵票在台灣稱有價證券或叫有金錢面值的文件
這在舊法規有明文說明
應作信函交寄

如果依舊規則郵票真的不能當包裏及小包來寄
新規則則沒有講到有價證券及有金錢面值的文件問題
這部份請你向中華郵政洽詢

我也不想講了
講到最後還被講有錯
自找苦吃

總之 台灣再怎麼民主 用關係的人一樣很多 這叫人情~誰執政都一樣
清清集郵網站 http://chch.tw 站長 陳世清 WEB Master Chen Shi-Ching
[email protected]
TEL:08-7360391 手機:0926-104291
90099台灣屏東郵政第99號信箱
P.O. Box 99, Pingtung 90099, TAIWAN
頂端
回復 引用
上一主題下一主題
«1234»Pages: 1/4     Go
  » 綜合討論
Time now is:02-25 06:22, Gzip enabled
Powered by PHPWind v7.3 Certificate Game Code © 2003-09 PHPWind.com Corporation style by xiaoqiang.name