主題 : 中華民國 鈔票
級別: 局長
UID: 411
精華: 0
發帖: 6455
升級點數: 5371 點
金錢: 28756 金幣
線上時間: 1519(時)
註冊時間: 2005-03-08
最後登錄: 2025-02-12
樓主  發表於: 2007-02-09 12:59

中華民國 鈔票

正名列車即將全面啟動!陳水扁總統昨日宣示,國營事業、外館與法令、法規名稱,未來都會逐一更名,更加彰顯台灣主體性,凸顯國人自信心。他並預告很快就可以看到「台灣郵政」,目前印在郵票上的「中華民國郵票」也會改成「台灣郵票」。

對外界質疑國營事業砸大錢正名,代價太大,表示反對,陳總統則痛批這是「本末倒置」的說法。

未來 新台幣有「台灣」字樣
[ 此貼被東擴農在2007-02-11 21:32重新編輯 ]
級別: 郵務工
UID: 34
精華: 0
發帖: 704
升級點數: 78 點
金錢: 1141 金幣
線上時間: 119(時)
註冊時間: 2005-09-10
最後登錄: 2022-11-10
1樓  發表於: 2007-02-09 13:51

郵票討論區快變政版了......
垃圾站長
級別: 討論區管理員
UID: 3
精華: 18
發帖: 16422
升級點數: 6728 點
金錢: 48302 金幣
線上時間: 2344(時)
註冊時間: 2005-09-10
最後登錄: 2025-02-12
2樓  發表於: 2007-02-09 14:03

有一篇罵的太過我已經刪了
清清集郵網站 http://chch.tw 站長 陳世清 WEB Master Chen Shi-Ching
[email protected]
TEL:08-7360391 手機:0926-104291
90099台灣屏東郵政第99號信箱
P.O. Box 99, Pingtung 90099, TAIWAN
流求齋長工
級別: 討論區版主
UID: 655
精華: 3
發帖: 3320
升級點數: 847 點
金錢: 0 金幣
線上時間: 1235(時)
註冊時間: 2005-07-20
最後登錄: 2017-04-12
3樓  發表於: 2007-02-10 20:19

更改為: Central Bankof the Republic of China(Taiwan)
這樣不是更合理嗎?
有心栽花花布衫,無心插柳柳橙汁.
薏仁做事薏仁湯,大雄做事小叮噹.
不是猛龍不過江,消夜永和吃豆漿.
級別: 討論區版主
UID: 5
精華: 6
發帖: 7131
升級點數: 1397 點
金錢: 12808 金幣
線上時間: 2185(時)
註冊時間: 2005-09-11
最後登錄: 2024-10-16
4樓  發表於: 2007-02-11 10:49

引用
引用第7樓東擴農2007-02-11 09:53發表的“”:
央行也更名 網站英譯拿掉CHINA
中時電子報   更新日期:2007/02/11 04:09 記者: 唐玉麟/台北報導
中央銀行昨天搭上「正名」列車!央行宣布,中央銀行網站上的英文名稱,自昨天起,將原本是CENTRAL BANK of CHINA,正式將「CHINA」拿掉,以避免混淆,但央行簡稱「CBC」並未改變。

昨天央行英文名稱改作"Central Bank of the Republic of China (Taiwan)",China並未拿掉.又是亂報一通,明明只要上網進入央行網站,就能輕易查詢到正確的訊息,那麼簡單的查證工作卻不做;不然就是明知China未拿掉,卻惡意要謊報拿掉China,用意何在?真是有辱記者的名聲.媒體報錯新聞好像都不用道歉?
[ 此貼被土豆在2007-02-11 11:15重新編輯 ]
我愛創意!我愛收集品相完美的華郵新票!!
我是台灣人~
級別: 郵務佐
UID: 944
精華: 3
發帖: 1469
升級點數: 346 點
金錢: 5381 金幣
線上時間: 144(時)
註冊時間: 2005-09-11
最後登錄: 2024-03-15
5樓  發表於: 2007-02-11 14:56

台灣記者(無知)(智障)是舉世皆知啦~
可惜的是本網還有人一直在貼那些(無知)(智障)的文章.
實非智舉~
聲明:對事不對人~
級別: 榮譽會員
UID: 619
精華: 2
發帖: 1824
升級點數: 1723 點
金錢: 4518 金幣
線上時間: 1615(時)
註冊時間: 2004-09-26
最後登錄: 2022-01-17
6樓  發表於: 2007-02-11 16:11

引用
引用第9樓朝陽2007-02-11 14:56發表的“”:
台灣記者(無知)(智障)是舉世皆知啦~
可惜的是本網還有人一直在貼那些(無知)(智障)的文章.
實非智舉~
聲明:對事不對人~

說得極是,想看或願意看那些垃圾新聞的人(如果那些還能算是新聞的話)
在入口網站隨便點就有,實在不需貼到本網,浪費本網空間,版主及站長有責任,
轉貼太多與集郵不相干新聞,有違本集郵網宗旨.
級別: 新手
UID: 3258
精華: 0
發帖: 111
升級點數: 16 點
金錢: 270 金幣
線上時間: 198(時)
註冊時間: 2006-10-21
最後登錄: 2010-04-06
7樓  發表於: 2007-02-11 17:31

中華郵政改台灣郵政跟集郵沒關係啊...??????
因該說是中國石油改台灣石油才是沒關係吧!!
只是言詞不要太過頭,而偏離的主題才是!
級別: 討論區版主

UID: 32
精華: 4
發帖: 1914
升級點數: 1002 點
金錢: 4989 金幣
線上時間: 982(時)
註冊時間: 2004-10-01
最後登錄: 2025-02-07
8樓  發表於: 2007-02-12 16:50

轉載文章最大的問題, 就是常常不去查證, 若有人證實是有錯誤的, 又不願意去修正或說明,
像網路謠言這麼多, 什麼吃蝦蟹配維他命會產生砒霜毒死人, 這種網路謠言從我9年前開始使用網路就收到過,
現在隔一段時間還會收到, 這早就證實是假的(要吃到撐還不見得會產生致死的砒霜量, 可能先撐死了),
可是有多少人在傳證實的消息呢? 幾乎沒有.
中華郵政改名的許多不實報導沒人在意是真是假, 這是台灣的悲哀,
焦點應該擺在正名的必要性與適當性, 而不是一堆不相干的事情來反駁,
例如有人說要花十多億的成本改名, 以一個企業經營的理念, 那是不可能的事,
偏偏有人一直提, 如果拿這種理由反對改名, 那一但證實不用花那麼多錢, 是否就同意改名了?
要有正當理由去支持或反對, 而不是拿一些似是而非或誇大不實的理由來支持或反對.
記者習慣性的誇飾新聞, 人民也習慣性隨便聽聽隨便講講, 唉~
Time now is:02-13 06:30, Gzip enabled
Powered by PHPWind v7.3 Certificate Game Code © 2003-09 PHPWind.com Corporation style by xiaoqiang.name